Por qué es importante Ken Follet

Para una generación de cachorros lectores que deslizaron con trece o catorce años de la balda de libros de sus padres La clave está en Rebeca para devorarla, Ken importa. Vaya que sí. Ahora que veo que Harold Bloom leía y entendía Moby Dick con 11 años y poesía en yiddish antes de eso quiero dejar claro que no es mi caso, no sé el vuestro. A los trece o catorce años no sabía quién era Herman Melville y su obra maestra no la he leido jamás. A esa edad encontrar el dominio de tensión sexual -y posterior culminación- de los librillos de Ken es lo que hace que busques más. Que leas más. Tampoco es lo mismo conocer a Waleran Bigod antes de los dieciocho, ni de broma. Los pilares tienen las ganas, el ritmo y la documentación justa para -y ahí es nada- influir en la percepción de la Edad Media de toda la cuadrilla. Ken ha vendido lo que no está en los escritos, es cierto, pero ha fomentado la lectura más y mejor que cualquier campaña institucional ad hoc. Una vez descubrías "la clave" seguías con Triple, La isla de las tormentas y Noche sobre las aguas de un tirón y sin avituallamiento. También tropezabas con sus bodrios y con otro de los valores de Follet: el deterioro de su fórmula promovía la construcción de un criterio lector, aprendías a discriminar. Ya no te valía cualquier cosa que echarte a los ojos. Esos contratos editoriales tipo "me fabricas un libro al año sí o sí y a poder ser para la campaña de navidad" han hecho mucho daño a las letras impresas y han dado mucha pasta a unos pocos, estamos de acuerdo, pero decir que el consumo de best-seller lleva al suicidio intelectual " haciendo que los lectores se despeñen en el océano gris de Internet" como axioma es una gilipollez, Harold. No soy la única que llegó a Shakespeare o a Lope por la puerta de atrás. El caso es llegar. Y gracias a Internet puedo acceder a cosas como ésta. Si quiero, claro.